Классификация основных приемов аудита
Аудит международных стандартов / Основные этапы процесса аудиторской проверки и приемы аудита / Классификация основных приемов аудита

Классификации приемов аудита бывают как научными, так и ненаучными.

* Примером ненаучной классификации может быть признак деления приемов аудита по степени использования в нем информационных технологий:

аудит с применением компьютерных информационных технологий;

аудит без их применения. Среди научных классификаций различают: А. Философские (общенаучные) методы научного познания: обобщения и абстрагирования; анализа и синтеза; индукции и дедукции.

При этом исследование любого вопроса проверки состоит из трех форм научного познания: проблема, гипотеза, теория. Б. Конкретно-научные методы: методические приемы документального контроля; методические приемы фактического (органолептического) контроля.

Методические приемы документального контроля [50]. Среди таких приемов можно выделить:

приемы проверки отдельного документа (нормативная, логическая, арифметическая и др.);

приемы проверки нескольких документов по однотипным или взаимосвязанным хозяйственным операциям (встречная проверка, взаимная сверка);

приемы проверки системных бухгалтерских записей (контрольное сличение; восстановление количественно-суммового учета; хронологическая проверка движения товарно-материальных ценностей и денежных средств; подтверждение; прослеживание; подготовка альтернативного баланса - по направлениям или по всему предприятию).

1 Методические приемы фактического контроля. Кданному типу приемов относятся:

инвентаризация (ее разновидностью может считаться контрольный обмер);

осмотр; обследование;

контрольная покупка (иногда употребляется термин «контрольная закупка»);

выпуск контрольной партии продукции; контрольный запуск сырья в производство; эксперимент (например, хронометраж); лабораторный анализ качества товаров, сырья и материалов, готовой продукции и иные экспертизы (например, технико-криминалистическая экспертиза изучает факт и способ внесения изменений в содержание документов, а графологическая устанавливает конкретного исполнителя записей и подписей); опрос и получение письменных объяснений и справок. В ходе проведения аудита редко применяется какой-либо один прием контроля без связи с остальными методами. Доказательства, полученные аудитором благодаря использованию документальных методов, сопоставляются с таковыми, которые являются результатом применения фактического контроля, на основе чего делается общий вывод о достоверности финансовой отчетности.

Особо следует отметить общий метод контроля -метод сравнения, на котором, по сути, строятся все остальные контрольные методы. При его использовании значение определенного показателя сравнивают с базовой величиной, в качестве которой могут выступать нормативное значение, показатели прошлых отчетных периодов, расчетная величина, например, при сравнении фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета и др.

Трудность, наиболее часто возникающая на практике, состоит в правильном нахождении базы для сравнения, а также в оценке влияния полученного отклонения на мнение аудитора о финансовой отчетности.

Смотрите также

Амортизация и амортизационные отчисления
Затраты являются одним из важнейших факторов, влияющих на принятие решений при управлении предприятием, которое представляет собой достаточно сложную систему, объединяющую все ресурсы (дене ...

Аудиторские выборки для проверок операций
Как только аудитор решил, какие процедуры выбрать и когда их следует выполнять, необходимо определить количество единиц в выборке и какие единицы следует выбрать. В этой главе рассштриваются приня ...

Профессиональная этика
"Кодекс профессиональной этики" AJCPA и требование независимости, содержащееся в SEC, оказывают большое воздействие на деятельность аудиторов. В настоящей главе мы объясним, почему необх ...