Ответственность перед коллегами

Теория Аудита от Д. Лоббека / Профессиональная этика / Ответственность перед коллегами

АІСРА принимает во внимание, насколько важно поддерживать хорошие взаимоотношения между конкурирующими представителями данной профессии. Общественность не в последнюю очередь воспринимает представителей нашей профессии в соответствии с тем, как они обращаются друг с другом. Взаимная поддержка должна включать предоставление высококвалифицированной помощи в решении технических вопросов коллегам, а также обоснованные ограничения на отстранение существующих аудиторских фирм от работы с обслуживаемыми ими клиентами.

В настоящее время не существует правил поведения, касающихся ответственности перед коллегами. Все они были отменены в результате воздействия федеральных судов, Федеральной торговой комиссии, а также Министерства юстиции.

Адвокаты сообщили АІСРА, что три ранее существовавших правила, затрагивавших ответственность перед коллегами, вероятнее всего, не будут учитываться при судебных разбирательствах. Члены АІСРА голосованием отменили все три правила. Они касались конкурентного установления цен, предложений работы и посягательств.

1.Конкурентное установление цен. Правило, запрещавшее конкурентное установление цен, базировалось на представлении о том, что подобная практика может привести к чрезмерной конкуренции, с одновременным понижением качества аудита. В рамках комплекса антитрестовских мер, принятого в 1972 г., Окружной суд США объявил не имеющим силы правило АІСРА, запрещающее конкурентное установление цен. В настоящее время конкурентное установление цен - распространенная практика аудиторских фирм, в особенности при аудите государственных организаций, которые требуют подачи заявок для получения заказа на конкурентной основе. Тем не менее, до сих пор в некоторых штатах установление цен на конкурентной основе запрещено.

2.Предложения работы до 1978 г. Нарушением правил поведения считалось предложить работу служащему другой аудиторской фирмы, предварительно не вступив в контакт с администрацией этой фирмы. Данное правило должно было помочь сохранить дружеские отношения между конкурирующими фирмами. Тем не менее это правило сочли потенциальным нарушением прав лиц наемного труда и поэтому отменили.

3. Посягательство. Очень серьезная проблема встала перед представителями нашей профессии в 1979 г., когда членам AICPA предложили проголосовать за отмену существовавшего правила о посягательстве, которое запрещало аудитору оказывать профессиональные услуги какой-либо хозяйственной системе, если ей в это же время уже предоставляются услуги другого аудитора. Исполнительный комитет по профессиональной этике порекомендовал отменить это правило после запроса, посланного Министерством юстиции США и соответствующих рекомендаций работников этого министерства. Юрисконсульты AICPA сочли, что им вряд ли удастся выиграть дело против Министерства юстиции при такой антитрестовской атаке. Отмена правила о посягательстве была принята очень незначительным большинством голосов членов AICPA. Судя по всему, присяжные бухгалтеры не захотели идти на риск судебного разбирательства с самим Министерством юстиции.

Как же повлияет отмена этих правил на практическую деятельность аудиторов? Пока рано делать определенные выводы. Вероятнее всего, между аудиторскими фирмами усилится конкурентная борьба. Некоторые, возможно, потеряют часть своих доходов. Отдельные компании, наверно, 'станут чаще менять аудиторские фирмы, чтобы уменьшить затраты на аудит. Появятся преимущества для новых фирм в данной области, которые сохранятся по крайней мере на протяжении первых нескольких лет. У более зрелых фирм, с другой стороны, будет меньше преимуществ в конкурентной борьбе.

Существует ли опасность для качества аудита? Вероятнее всего, оно останется достаточно высоким в связи с угрозой судебных разбирательств, требованиями проверки равным и возможностью вмешательства SEC и правительственных органов. Авторы полагают, что изменение правил ужесточит конкуренцию между аудиторскими фирмами, но это, однако, не сможет причинить существенного вреда хорошо зарекомендовавшим себя и эффективно управляемым аудиторским фирмам. Но для этого фирмы должны постоянно следить за тем, чтобы усиливающийся ценовой прессинг не побуждал аудиторов к сокращению объема аудиторских свидетельств ниже минимально допустимого уровня.