Случайный отбор

Теория Аудита от Д. Лоббека / Аудиторские выборки для проверок операций / Случайный отбор

Страница 3

Для типичной компьютерной программы необходимо ввести данные о самом большом и самом маленьком номерах единиц совокупности, количестве желаемых случайных чисел и в некоторых случаях - о случайном числе для запуска программы (начальной точке). Кроме того, аудитор обычно хочет получить список случайных чисел в порядке отбора по возрастанию. Ввод и вывод из компьютера показаны на рис. 12.1. Здесь аудитор получает выборку 30 транспортных документов из той же пронумерованной совокупности, которая обсуждалась выше, с номерами с 14 067 по 16 559.

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОТБОР. При систематическом отборе аудитор вычисляет интервал, а затем методично получает единицы. Интервал определяется делением размера совокупности на желаемое число единиц выборки. Например, если совокупность счетов-фактур на реализацию находится в промежутке от 652 до 3151 и желаемый объем выборки 125, то интервал будет равен 20 (3151 - 651 : 125). Аудитор должен теперь выбрать случайное число для определения начальной точки выборки. Если случайно выбранное число 9, то первая единица в выборке - счет 661 (652 + 9). Оггальные 124 единиц - 681 (661 + 20), 701 (681 + 20) и тд. - до единицы 3141.

Достоинство систематического отбора - простота. По большей части можно быстро произвести отбор. Используя этот метод, аудитор может автоматически расставить числа по порядку. Документирование также не будет сложным.

Основная проблема, связанная с систематическим отбором, - возможность необъективности. Как только выбрана первая единица, все остальные единицы получают автоматически. Это не создает проблем, если аудитора интересует характеристика (пример - тест контрольных отклонений), которая случайно распределена по всей совокупности, однако во многих случаях это не так. Допустим, тест кошратьных отклонений проведен в определенное время года, месяца или с определенными типами документов. Тогда систематическая выборка будет иметь более высокую вероятность стать непредставительной, чем при использовании двух методов, описанных выше. Этот недостаток весьма серьезен, и некоторые аудиторские фирмы не разрешают систематический отбор. Другие фирмы требуют тщательной проверки способа перечисления единиц совокупности в списке для оценки систематической ошибки. По мнению авторов, систематический отбор не рекомендуется, если только два других метода, обсуждаемых в этом разделе, практически нецелесообразны.